Professor Preben Aavitsland skrev på Twitter: «Oi, så stor overlapp det er mellom putinister og antivaksere. Tilfeldig? Neppe.»

Av Jarle Aarstad, først publisert på hans Substack.

På bakgrunn av uttalelsene klaget jeg Aavitsland (bildet over) inn til Rådet for legeetikk, Den norske legeforening. De behandlet klagen 4. desember 2023 med følgende vedtak:

«Rådet for legeetikk vedtok at det ikke foreligger brudd på Etiske regler kapittel | § 3, men vil uttale: Rådet for legeetikk setter ytringsfriheten høyt, og oppfordrer leger til å være aktive i samfunnsdebatten. Det er ofte rom for litt mer spissformulering i sosiale medier, men Rådet er enig med klager i hans påpekning av det det kan være fare for tap av tillit til leger ved denne type uttalelser.»

Uttalelsen er fra 2022 på daverende Twitter, nå X. Aavitsland har ikke ønsket å uttale seg i saken.

Jeg kjenner ikke fagdirektørens empiriske grunnlag for uttalelsen om overlapp mellom «putinister og antivaksere», og tror knapt det finnes. Hva han mener med «putinister» og «antivaksere» er videre uklart. Aavitsland har senere uttalt: «A much better solution would be to burn Putin himself. Slowly.».

Det er imidlertid nærliggende å tro at han med «putinister» mener mennesker som prøver å se ulike nyanser i en sak, og jeg kan ikke se at fagdirektøren er blant disse. Kanskje mer alvorlig er det at begrepsbruken «antivaksere» ikke gir særlig rom for en nyansert debatt om covid-19 vaksinasjon som har vært vanskelig for mange, og hvor det fortsatt er ubesvarte spørsmål.

For å få ny kunnskap er det viktig å stimulere til sunn debatt, men ved sine polariserende ordvalg bidrar ikke fagdirektøren til dette.

Nedlatende holdning

Ved å skrive «putinister» og «antivaksere» indikerer fagdirektøren i tillegg en nedlatende holdning overfor de som tenker annerledes i politiske og medisinskfaglige spørsmål enn ham selv. Hans nedlatende holdning mot «antivaksere» er spesielt et slag i ansiktet for vaksineskadde etter covid-19 vaksinasjon.

September 2023 kom siste rapport fra Direktoratet for medisinske produkter om mulige bivirkninger. Da rapportert over 60 000 hvorav flere enn 8 052 anses å være alvorlige. Neste rapport kommer denne våren og tall vil ofte oppjusteres eller nedjusteres. Men for å sette statistikken i perspektiv ble det i 2009 rapportert 801 mulige bivirkninger av svineinfluensavaksinen, hvorav 201 ble ansett som alvorlige.

«Katastrofe» da, men taus nå

«Den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid», uttalte Aavitsland da tallene om alvorlige bivirkninger senere ble oppjustert til 548. Etter flere enn 8 000 så langt om mulige alvorlige bivirkninger av covid-vaksinasjon har jeg imidlertid ikke hørt tilsvarende uttalelser fra fagdirektøren. I stedet synes han å være mer opptatt av å karikere «antivaksere» og assosiere dem med «putinister».

Om fagdirektøren er skikket til å gi medisinskfaglige råd til den norske befolkning er ikke opp til meg å avgjøre, men kanskje vi i denne saken bør la de som har båret høye kostnader gjennom covid-19 vaksinasjonsprogrammet om å komme til orde.

Det er de som valgte å forbli uvaksinerte til tross for stigmakostnader, de som ikke ønsket å la seg vaksinere, men av ulike årsaker fant det vanskelig å la være, og ikke minst de som i dag har fått helsen ødelagt pga. vaksinasjonen og deres nærmeste.