«Alle» er enige om at vitenskap må utfordres for å utvikles, det er uvitenskapelig å hugge vitenskap i stein. Unntatt for vaksiner. Desto modigere at legen og forskeren Nina Bjelogrlic belyser den evidens som viser at barnevaksiner forårsaker autisme og andre intellektuelle hindringer.

Av journalist Julia Schreiner Benito

Autisme er et spektrum – fra briljans til begrensning. Hvert steg mot den ende enden hindrer livsutfoldelse.

Forekomsten av autisme og andre nevroutviklingsforstyrrelser øker drastisk, og når en av 12,5 gutter i California nå får diagnosen, kan vi ikke bare skylde på «mer diagnostisering».
– Vi må se hva det uavhengige vitenskapelige miljøet finner om farene ved vaksiner, mener Nina Bjelogrlic.
Den tidligere overlegen ved Tampere universitetssykehus i Helsinki har mange års klinisk erfaring og står bak rundt 30 fagfellevurderte publikasjoner.

Amerikanske barn får 76 doser

Innføringen av National Childhood Injury Act fritok vaksineprodusentene for erstatningsansvar i 1986. Etter dette vokste barnevaksineprogrammet fra 7 til 76 doser over de neste tre årtier.

Ifølge amerikanske CDC – Sentrene for sykdomskontroll og -forebygging – var forekomsten av autisme omtrent 1 av 150 barn i 2000. I 2020 hadde den steget til 1 av 36.

Bjelogrlic gjennomgår prekliniske og kliniske data og skisserer genetisk sårbarhet for giftstoffer som kan forårsake intellektuelle hindringer. Basert på vitenskapelig litteratur og sine erfaringer som lege, mener hun at det nå er vanskelig å avvise en årsakssammenheng mellom vaksiner og autisme.

Bradford Hill-kriterier oppfylt

Alle Bradford Hill-kriteriene for årsakssammenheng er oppfylt i Bjelogrlics artikkel.

De såkalte Hill-kriteriene er minimumsbetingelser for å gi tilstrekkelig bevis for en årsakssammenheng mellom to hendelser. De ble etablert av den engelske epidemiologen Sir Bradford Hill i 1965 som en del av striden om tobakk som kilde til lungekreft. Kriteriene krever:

• Tidsmessig sammenheng.
• Betydelig skadeomfang.
• Konsistens av liknende tilfeller på tvers av grupper.
• Systematisk eliminering av andre mulige årsaker.
• Dokumentasjon på dose-sammenheng.
• At det finnes en plausibel teoretisk forklaring for å vise en årsakssammenheng.

Toby Roberts har gransket 850 studier på mulige årsaker til autisme i USA. Han konkluderer:

• Vaksinerte barn har fire ganger høyere risiko for å utvikle autisme enn ikke-vaksinerte.
• Barn forløst ved keisersnitt og for tidlig fødte er ekstra sårbare.
• Det samme gjelder barn som ikke blir ammet.

Så lenge temaet forblir bannlyst, får vi ikke svar. Kan vi håpe at dette området blir behandlet med de uavhengige vitenskapelige metoder som vi ellers flagger høyt?