Beijings nyttige idioter: løgnen om opprinnelsen for COVID-19- pandemien

Der er ingen holdepunkter for at viruset kom fra et våtmarked i Wuhan eller fra naturen.

Av redaksjonen og Peter C Gøtzsche (bildet over). Han er professor emeritus og leder av Institute for Scientific Freedom Copenhagen.

Alt peker på at viruset var ”Made in China”. Det er trist å lese Anders Goksøyrs´ innlegg om COVID-19 pandemien i Morgenbladet der han uberettiget går til angrep på Sigrid Bratlie, skriver Gøtzsche.

Bakgrunnen er debatten om virusets opprinnelse. Molekylærbiolog Sigrid Bratlie har i flere medier vist til tegnene som tyder på en lablekkasje. Hun har også uttalt at det har vært en uheldig sammenblanding av politikk og vitenskap når virusets opprinnelse har blitt forklart som naturlig. I Morgenbladet har hun fått kraftig motstand fra andre biologer.

I Morgenbladet 17. januar skriver professor Anders Goksøyr blant annet: «I et notat skriver Bratlie at «det politiske og vitenskapelige systemet har (…) stått i veien for å utforme en kunnskapsbasert beredskaps- og forebyggingspolitikk for fremtidige pandemier». Er det ikke snarere omvendt? At det å avvise zoonose-teorien som uvitenskapelig og politisk spinn er det som står i veien for en kunnskapsbasert politikk for fremtidige pandemier?»
I Morgenbladet 24. januar tar Bratlie til motmæle: Vitenskapen skal stimulere til faglig debatt, ikke stoppe den.

Lablekkasje urettmessig stemplet som konspirasjonsteori

Debatten om virusets opprinnelse forandret seg drastisk etter at tankesmien Langsikt og molekylærbiologen Bratlie i sommer publiserte en rapport som fikk mye oppmerksomhet. Lablekkasje var mest sannsynlig, og denne hypotesen er urettmessig blitt stemplet som en konspirasjonsteori og debatten lagt død på et for tynt faglig grunnlag, lød det fra Bratlie.

Den danske virusforskeren Kristian Andersen og samarbeidspartnernes tidlige forskning skal ha vært uærlig og preget av politisk innblanding. De trodde ikke engang på sine egne konklusjoner, ifølge rapporten.

«Jeg valgte å stole på de verdensledende forskerne som avviste teorien bastant. Det gjør jeg ikke lenger», supplerte Folkehelseinstituttets Preben Aavitsland til VG i august. Ifølge Bratlie selv kunne saken utgjøre «tidenes største skandale», der selve vitenskapens integritet sto på spill.

Anklaget for å ha «forledet verden»

Til Morgenbladet sa virusforsker Andersen at han blir truet på livet og anklages for å ha forledet verden. I et besøk i Norge gikk han til kraftig motangrep på norske kritikere. Absolutt alle spor leder i én retning, sa han til Morgenbladet 20. desember 2024.

Peter Gøtzsche slår tilbake

Peter C Gøtzsche, professor emeritus, leste oppslaget i Morgenbladet og var sterkt uenig med Andersen og enig med Bratlie. Han skrev et innlegg til avisen, som imidlertid ble refusert. Helsemagasinet publiserer her hans respons:

E-poster har avslørt at Kristian Andersen også anså det for sannsynlig at pandemien skyldes et virus fremstilt av forskerne i Wuhan som slapp ut av laboratoriet. Men han endret raskt mening etter å ha konsultert Anthony Fauci. Deretter het det fra Andersen at viruset hadde en naturlig opprinnelse.

Over 5000 forskere har underskrevet en anmodning om at Andersens artikkel i Nature Medicine i 2020 om opprinnelsen av viruset trekkes tilbake. Begrunnelsen lyder at artikkelen er «svindelaktig». Andersen har også kalt det en konspirasjonsteori å foreslå at pandemien skyldes et laboratorieutslipp. Det er dypt uvitenskapelig å påstå at et laboratorieutslipp er en konspirasjonsteori.

Ingen holdepunkter for teorien om et våtmarked eller naturen

Videre skriver Gøtzsche:
Der er ingen holdepunkter for at viruset kom fra våtmarkedet i Wuhan eller naturen. Alt peker på at viruset var ”Made in China”. Hvilket var meget ubekvemt for amerikanerne fordi de hadde støttet denne meget farlige forskning økonomisk, og som Fauci løy om.

Jeg beskrev dette allerede i 2022 i min bok ”Vaccines: truth, lies and controversy” og i adskillige artikler senere, blant annet denne: ”Origin of COVID-19: The biggest cover up in medical history.”

Det er nå påvist at både Andersen og Fauci gjentatte ganger har løyet om disse saker. Noe jeg har formidlet på X, senest 21. januar med lenker til dokumentasjonen:@PGtzsche1.