Torstein Pedersen (58) takket nei til en del av behandlingen han ble tilbudt: – Jeg har vunnet ti år av livet mitt med en diagnose som de sier har en forventet overlevelse – med deres behandling – på fem år.  

Av Julia Schreiner Benito

– Etter å ha vært i kreftsystemet i ti år, mener jeg å ha empirisk belegg når jeg sier at kreftlegene er utrolig dårlige til å ta til seg kunnskap om andre retninger enn den konvensjonelle, sier Torstein. 

– Kreftlegen og pasienten har ulike interesser, legen vil følge et rigid behandlingsregime. Dagens system er ikke godt nok til at lege og pasient kan bli enige om et alternativt løp. Kreftlegene er dessuten langt fra å studere bakenforliggende årsaker til kreft. Dessuten blander de uvirksomme behandlinger fra useriøse aktører, som selvfølgelig finnes, med alt det pasienten kan og bør gjøre selv på egen hånd. Umiddelbart. Hver dag. Og på permanent basis. 

Torstein er sikker på at diagnosen beinmargskreft (myelomatose) som han fikk i 2015 hadde sammenheng med cellegiften mot testikkelkreft som han hadde fått i 2000. 

– I 2015 takket jeg nei til den behandlingen legene insisterte på, og jeg valgte i stedet egne tiltak innen kosthold og livsstil. Jeg holdt kreften i sjakk til 2023. I fjor takket jeg ja til noe ny behandling, men nei til beinmargstransplantasjon og et par medikamenter. Blant annet cellegiften melphalan, som studier har vist gir risiko for akutt leukemi, noe jeg ikke ble informert om.  

Torstein har altså erfaring med «kreftsystemet» siden år 2000.
 – Det er absolutt ingen forskjell på da og nå. Kreftlegene mener fortsatt at det kun er skolemedisin som gjelder. Og professor Thomas Seyfried har de ikke engang hørt om, han som gir svar på hva som skaper mutasjoner. Altså underliggende årsaker til kreft, som vi i stor grad kan påvirke.  

Hør Torstein om:

• Kreften er redusert med 80 prosent og smertene i brystbeinet er borte, til tross for at han takket nei til to av de tre behandlinger som kreftlegene «insisterte på». – Jeg kan gå på fjellet igjen!
• Alt det han har lært – både om egne, ufarlige tiltak og om risikoer forbundet med konvensjonell behandling.
• – Haukeland anbefalte meg cellegiften lenalidomid i kombinasjon med melphalan, og kreftlegen hadde ikke engang hørt om den danske studien fra 2019 som viser økt dødelighet av lenalidomid, spesielt for beinmargskreftpasienter. Da jeg sendte ham lenken, svarte han ikke.

Utdrag av e-posten Torstein sendte til kreftlegen etter at han hadde anbefalte medikamentet lenalidomid. Kreftlegen lot ikke til å være kjent med studiene som Torstein viste til.

«Over er artikkelen i Svenske Expressen som forteller at myelomatosen vender tilbake i mer agressiv form ved bruk av Lenalidomid (eller imider som er kategorien). Spesielt for eldre pasienter over 70. Tilsammen 14 internasjonale studier (tilsammen 8496 pasienter) viser at risikoen er høy. Det konkluderes med at medikamentet forkorter livet til pasienter over 65 med fra 20-46 prosent. Alarmsignalene har vært der i flere år, men myndigheter har ikke reagert.»

Videre: «Det vises også til en dansk studie som viser at også de under 70 fikk den forventede livslengden forkortet med ca 20% og over 50% flere bivirkninger.» 

Studien førte til at det danske legemiddelverket endret sine anbefalinger for lenalidomid. Ordlyden «bruk» ble endret til «vurder å bruke.»