Mens Folkehelseinstituttet anbefaler at barn også vaksineres mot vannkopper og voksne mot helvetesild, overrasker USA med et lovforslag. Senator Rand Paul vil fjerne produsentenes vern mot sivile søksmål.  

Av journalist Julia Schreiner Benito

Om loven blir vedtatt, vil vaksineprodusenter ha det samme juridiske ansvaret som andre legemiddelprodusenter. Forslaget er å endre en del av amerikansk lov slik at vaksineprodusenter ikke lenger har den spesielle juridiske immuniteten de har hatt siden 1986.

Hvis forslaget vedtas, kan vaksineprodusenter bli saksøkt direkte i føderale og statlige domstoler.

FHI vil utvide vaksinasjonsprogram

Folkehelseinstituttet, FHI, vil nå utvide vaksinsasjonsprogrammene og anbefaler to doser vannkoppvaksiner for barn: første ved 15 måneder, samtidig med MMR-vaksinen, og andre dose i 2. klasse. I tillegg anbefales et midlertidig program for ikke-immune barn i alderen 2 til 15 år.

For helvetesildvaksinen anbefaler FHI at alle får tilbud om to doser ved 65 år, og et midlertidig program for 70- og 75-åringer.

Amerikanske barn får 68 vaksinedoser

Det amerikanske barnevaksinasjonsprogrammet utgjør nå 68 vaksinedoser rettet mot 18 forskjellige sykdommer. Vi vet lite om hvorvidt nettoeffekten av så mange vaksiner er gunstig, og i august 2025 anla to leger et føderalt søksmål mot Centers for Disease Control and Prevention (CDC) for ikke å ha studert de kumulative effektene av vaksinasjonsprogrammet for barn. De bemerket at «Amerika administrerer flere vaksiner enn noen annen nasjon, samtidig som de har de sykeste barna i den utviklede verden.»

To forskere som har sammenlignet land fant en dose-respons-sammenheng: Land som krever flere vaksiner for spedbarn hadde høyere spedbarnsdødelighet, nyfødtdødelighet og dødelighet blant barn under fem år.

CDC-data bekrefter millioner av skaderapporter sendt inn etter vaksinering, men denne analysen konkluderte at byråets vaksinesporingssystem fanger opp færre enn 1 prosent av bivirkninger.

Studien som ikke skulle publiseres

Helsemagasinet kjenner til kun én studie som brukte fødselskohorter og sammenlignet forekomsten av kroniske sykdommer i en vaksinert gruppe med en uvaksinert. Og som tok hensyn til avledende faktorer. Den ble utført ved Henry Ford Health System i Detroit, men aldri publisert fordi forskerne ble advart om at det kunne koste dem jobbene.

Studien ble fullført i 2020, og resultatene kom fram 9. september 2025 under en høring i Senatet om «Vitenskapens korrupsjon».

I over to tiår hadde Institute of Medicine oppfordret CDC til å gjennomføre en slik studie ved hjelp av sin database Vaccine Safety Datalink, men gjorde det aldri.

Stadig flere får kroniske sykdommer

Forekomsten av kroniske sykdommer hos barn i USA har steget til nesten 30 prosent de siste 20 årene. Vaksinasjonsprogrammer er blant de mulige årsaksfaktorene som helseminister Robert F. Kennedy jr. vil undersøke.

Vernet for vaksineprodusentene har lenge blitt forsvarte av helsemyndigheter og interessegrupper fordi det skal sikre stabil vaksinetilgang. Kritikere mener derimot at vernet hindrer vanlig rettslig oppreisning som gjelder for andre medisinske produkter.

Nå utfordrer altså republikaneren fra Kentucky dette systemet, og om lovforslaget går videre i komiteen, vil Kongressen avgjøre om en av de mest etablerte juridiske rammene i amerikansk helsepolitikk skal revurderes.

I Norge skal NPE gjøre krav enkelt

I Norge skal systemet for pasientskadeerstatning ved vaksineskader kunne gi erstatning uten å måtte gå til vanlig søksmål mot vaksineprodusenter. Systemet Norsk pasientskadeerstatning, NPE, skal gjøre det enklere å få erstatning etter anbefalte vaksiner enn det ville vært gjennom vanlige sivile søksmål. I praksis er altså staten ansvarlig for erstatning gjennom NPE, ikke vaksineprodusenten direkte.

Produsenter kan teoretisk ha ansvar etter vanlige produktansvarsregler, men dette er uvanlig fordi ordningen med NPE skal dekke slike krav.