Støtt Helsemagasinet med en donasjon

Helsemagasinet utgis av Stiftelsen vitenskap og fornuft. Du kan bidra til at flere får tilgang til faglig baserte kunnskaper om hvordan du kan bedre din egen helse og folkehelsa generelt, og samfunnet bedre kan ivareta enkeltindividers behov for velferd, frihet, sikkerhet og identitet.
Stiftelsen trenger økonomisk støtte for på en best mulig måte kunne utføre slike oppgaver. Vi er takknemlige for ethvert bidrag eller donasjon uansett størrelse.

Stiftelsen vitenskap og fornuft
Bjerkelundsveien 8 B
1358 Jar

kr.
Personlig informasjon

Kredittkortinformasjon
Dette er en sikker SSL kryptert betaling.

Totalt bidrag: kr. 20 One Time

Forside > Arkiv > 2016 > Leserbrev nr. 2 2016

Leserbrev nr. 2 2016


Fra innboksen

Leserbrev med spørsmål og kommentarer kan sendes til [email protected] Vi driver ikke personlig medisinsk veiledning, men svarer på spørsmål av allmenn interesse.

Kreft og sukker

Jeg har lest i et fagtidsskrift som har intervjuet to kliniske ernæringsfysiologer: “Det er riktig at kreftcellene i stor grad lever på glukose, men de får tak i den glukosen uansett om man spiser sukker eller ikke fordi det alltid er sukker i blodet. ... Forskning viser at kreftceller har evne til å øke opptaket av sukker dersom sukkertilgangen reduseres”. Innenfor deler av alternativmedisinen blir det hevdet at sukker er næring for kreftcellene, og uten det dør de. Hva mener Helsemagasinet?

Thore K. Aalberg

VOF: Vi mener fortsatt at det vi skrev om kreft i Helsemagasinet nr. 5/2015, gir et bedre svar enn de kliniske ernæringsfysiologene du viser til. Som ernæringsfysiolog har jeg erfart at svært få av mine kolleger er åpne for andre forklaringsmodeller enn dem de lærer i løpet av studiet. Det de uttaler, er for øvrig svært misvisende. Det er korrekt at leveren kan nedbryte aminosyrer til glukose, og fett inneholder glyserol, som også kan omdannes til glukose. Hvis man lever på et ketogent kosthold dominert av fett, moderate mengder protein og inntar minimalt med karbohydrat, kommer de fleste i lett ketose med et blodsukker ned mot 3 mmol/L.

Forskning og erfaringer som den amerikanske kreftforskeren Thomas Seyfried viser til i sin bok, tilsier at en eventuell kreftsvulst da får tilført så lite glukose at den ikke klarer å opprettholde maksimal vekst. I tillegg kan man bruke ufarlige stoffer som ytterligere hemmer kreftcellenes opptak av glukose. Det er korrekt at kreftceller trenger glukose for å vokse raskt, men kreftceller kan også ha fungerende mitokondrier, slik at de også kan danne ATP ved hjelp av oksygen. Det var ikke ”alternativmedisinen” som har oppdaget hvordan kreftceller fungerer, men nobelprisvinner Otto Warburg. I praksis er det dessverre ikke alltid mulig å stanse enhver kreftutvikling i seinere stadier, selv om det foreligger en del lovende resultater. Derfor er forebygging den beste garantien for å redusere risikoen for å utvikle kreft. DVP

Annonse:

Vaksiner, vitamin C og homøopati

Artikkelen ”Ingen vaksiner uten vitamin C” i nr. 8/2015 viser at bivirkningene av vaksiner kan reduseres. Det er synd at det er så lite kjent at vitamin C er den beste medisinen for mange plager. Det som er enda mindre kjent er at Thuja i homøopatisk dose brukes til å forebygge negative virkninger av vaksine og at hvis det tas i etterkant er det enda lettere å behandle vaksineskader. Dette er basert på homøopaters erfaring. Ofte må Thuja brukes først for å behandle skader etter giftige stoffer, det være seg fra medisiner, tannfyllinger eller ernæring. Thore K. Aalberg


Utdanning om dyr til terapi

I Helsemagasinet nr. 1/2016 skriver dere i artikkelen om dyr at NODAT gir opplæring i dyreassisterte intervensjoner (s. 46) Dette er feil; det er noen år siden de sist gjorde det. Videre skriver dere at UMB på Ås er eneste sted som gir formell utdannelse innen bruk av dyr til terapi (s. 46). Norske Terapihundskolen utdanner besøkshunder, terapihunder og i år også DAPhunder (Dyreassistert pedagogikk). I den delen ligger også R.E.A.D.-utdannelsen, som man må ha tillatelse fra USA for å gi. Norske Terapihundskolen har tett samarbeid med Svenska Terapihundskolan. Sammen med den finske er de størst i Skandinavia på utdanning av terapihundekvipasjer. Flere og flere får øynene opp for den fantastiske jobben hunder (og andre dyr) kan gjøre for mennesker, og derfor er det viktig med riktig informasjon om hvor utdanning til slikt arbeid kan tas. Karen V. Flaten


Ensidig om vaksiner?

Jeg sitter og leser VOF nr. 7/2015 om vaksiner. Min fornuft sier meg at deres synspunkter gir mest mening. Dere legger fram data på en enkel og grei måte og gjør det enkelt for leserne å se og forstå budskapet. Det jeg i mange tilfeller syns er synd, er at ikke begge sider av saken kommer fram (annet enn at de er stikk motsatte av hverandre.). Hadde det vært mulig å vise leserne hvor Folkehelseinstituttet/vaksineforkjemperne har sin data fra, hva disse dataene viser og hvordan man har kommet fram til så vidt forskjellig konklusjon? Basert på artiklene deres er det jo ingen tvil om at man bør innføre kraftige endringer i vaksinepolitikken! Ville det blitt mer nyansert om man for eksempel lagde en tabell med for- og motargumentene, slik dere har gjort med Pasteur og Béchamp?

Når man leser argumentene til den ene siden, er det lett å sympatisere med det som står skrevet! Spesielt når saken er godt argumentert og basert på vitenskapelige artikler/studier. Fredrik Tingve

VOF: Vi mottar gjerne saklige innlegg fra vaksineforkjempere og vil som deg gjerne vite på hvilke punkter det foreligger vitenskapelig uenighet. Dessverre har vi til nå aldri mottatt slike innlegg, og en del vaksineforkjempere er ikke villig til å diskutere saken, men mener at de har rett i ett og alt. På en konferanse på Sundvolden i fjor høst deltok undertegnede i en paneldebatt med blant annet to representanter for Folkehelseinstituttet (FI). Jeg foreslo at vi inviterte til dialog mellom FI og kjente kritikere av vaksiner med en ”megler” som fikk i oppdrag å finne ut nøyaktig hva partene er uenige om og hva som er dokumentert eller ikke. Vi har til nå ikke fått noen henvendelse i sakens anledning. DVP


Vitamin C-produkter til barn

Jeg lurer på hvilke C-vitamin produkter dere anbefaler til barn. Vi har en gutt på 1½ år, og jeg skulle gjerne hatt noe forebyggende til ham.

Jeg leste artikkelen av Helen Saul Case med interesse om hvordan de gjorde det med sine barn (VOF nr. 8-2015, ”Ingen vaksiner uten viamin C”), men der ble det ikke anbefalt noe konkret produkt. Selv bruker vi vitamin C fra Biopharma, som vi synes er genial. Veronica

VOF: Syntetisk vitamin C er stort sett det samme uansett merke, men norske apoteker tar grov overpris. Det er ikke tillatt å selge store doser vitamin C utenom apotek, men det er nå tillatt å kjøpe så mye du vil i utlandet og ta med hjem eller bestille på nett for inntil kr 350 per forsendelse. DVP

You may also like
Myseprotein
Bikarbonat
Kollagen
Jevninger

Legg igjen et svar