NRK «svarer» på hvorfor de ikke ville dekke Heikos sak

Leste du om triatlonutøveren Heiko Sepp i går? Siden andre dose Pfizer har han sittet ganske parkert med ruinert helse. Ingen store medier ville omtale saken. Her «svarer» NRK på hvorfor.

I går publiserte Helsemgasinet Heikos (41) historie.

Da ble også dokumentaren om Heiko publisert på YouTube, og han håper at den ikke blir sensurert slik vitnesbyrd om koronavaksinenes bivirkninger og manglende effekt har blitt.

Både helsa og økonomien er ruinert etter andre dose Pfizer høsten 2021.

– Førti minutter etter stikket var hvert åndedrag så smertefullt at jeg vred meg som en baby på gulvet. Smertene var så grusomme at jeg ikke klarte å puste. Barna gråt, samboeren ringte ambulansen.

– Hjerteposebetennelse, konkluderte legene på Ullevål etter ultralyd.

Ingen medier ville dekke Heikos sak

Helsemagasinet har sett Heikos kilotunge journal fra tiden etter andre dose Pfizer. Den viser hans fortvilede, ensomme og dyre forsøk på å få hjelp og å bli tatt på alvor. Vi har også sett dokumentasjonen på alle de henvendelser Heiko sendte til media. Ingen ville formidle om Heikos sak.

NRKs journalist skriver i sms til Heiko: «Men jeg vet at det er ressursutfordringer/bemanning i NRK Nyheter for tiden, så det er usikkert om din sak prioriteres framfor andre (vi får flere vaksine-tips hver uke).»

Vi sendte noen spørsmål til NRK

Vi sendte derfor flere konkrete spørsmål til NRKs kommunikasjonsavdeling, men det ene svaret vi fikk er dessverre vagt:

Kathrine Hammerstad, redaktør i NRK Nyheter:

NRK har hatt bred dekning av koronavaksinene, og belyst temaet fra flere perspektiver. På dette fagfeltet, som i all annen nyhetsjournalistikk, har vi lagt vekt på å ha en faktadrevet, balansert og opplysende dekning med god kildebredde. Vi gjør fortløpende vurderinger av tips og innspill, forskning, rapporter og annen dokumentasjon på alle fagfelt, også det som gjelder vaksine. Ikke alt når opp, men mye gjør det. Både under og i etterkant av pandemien har vi hatt flere reportasjer som ser på konsekvenser av vaksineringen, her er noen eksempel:
https://www.nrk.no/norge/trebarnsfar-klager-pa-erstatning-etter-vaksinedodsfall-1.15807142
https://www.nrk.no/norge/fikk-2500-kroner-i-erstatning-etter-mensproblemer-1.16269015
https://www.nrk.no/stor-oslo/80-barn-kan-ha-fatt-alvorlige-bivirkninger-av-koronavaksine-1.15945673
https://www.nrk.no/stor-oslo/folte-seg-presset-til-a-ta-koronavaksine-_-sa-fikk-hun-hjertebetennelse-1.15654663
https://www.nrk.no/norge/undersoker-om-vaksinene-fra-pfizer-og-moderna-kan-gi-hjerteproblemer-1.15471065

Dette er spørsmålene vi sendte i e-post til NRK:

• Hva var NRKs begrunnelse for å ikke dekke saken om Heiko Sepp?
• Hvordan vurderer NRK balansen mellom den positive/maktrefererende dekningen av koronavaksinene kontra den kritiske?
• NRK får altså vaksine-tips hver uke, hvorfor gjenspeiles ikke disse i NRKs dekning?
• NRK har fått utallige rapporter/dokumentasjoner/beretninger/erfaringer som viser at koronavaksinene verken er så trygge eller effektive som NRK oppga i utallige sammenhenger, særlig i 2021. Hvorfor dekker dere ikke disse?
• I hvilken grad vil NRK si at dekningen av fordeler og ulemper med koronavaksinene har vært balansert?

Ettersom vi ikke var fornøyd med NRKs generelle svar på våre spesifikke spørsmål, fulgte vi opp og ba om faktiske svar på alle våre faktiske spørsmål. Svaret fra Hammerstad var at hun ikke har mer å tilføye.