Pressens usaklige omtale av Robert F. Kennedy jr.

Norske medier driver en usaklig kampanje mot Robert F. Kennedy jr. De raljerer over ham og kaller ham «en kjent konspirasjonsteoretiker», og ønsker åpenbart å diskreditere ham. Er det hans velbegrunnede kritikk av den farmasøytiske industrien og den helseskadelige matindustrien i USA som gjør mediene så sinte på ham?

Av Dag Viljen Poleszynski, dr.philos.
Jan Raa, professor emeritus.
Iver Mysterud, dr.philos.
Halvor Næss, professor dr.med.

Skuffelsen over Trumps valgseier har gitt rom for flere usaklige innlegg i norsk presse om den kjente juristen og politikeren Robert F. Kennedy jr. I Morgenbladet 15. november raljerer Ingeborg Misje Bergem over Trumps utnevning av ham som helseminister.

Hun kaller ham «en kjent konspirasjonsteoretiker» og hevder at han blant annet «over flere tiår (har) fremmet en rekke falske påstander, som at vaksiner fører til autisme, at det er sammenheng mellom skoleskytinger og antidepressiva, at kjemikalier i vann fører til transkjønnethet». Hun påstår også at organisasjonen Children´s Health Defence, der Kennedy er styreleder, «regnes som en av de viktigste sprederne av antivaksinekonspirasjoner i verden i dag» og legger til at Kennedys «kvakksalveri» bare kan «tolkes i lys av familiens motsetningsfulle historie». 

Med Bergems forsøk på psykoanalyse av Kennedy og personangrep ønsker hun å diskreditere ham. Vi er overrasket over at en person med doktorgrad mangler elementær forståelse av forskningen som Kennedy har presentert. 

I Aftenposten 16. november følger Christina Pletten opp Bergems personangrep med et forvrengt bilde av Kennedy. Hun skriver at «…snart skal altså alt dette være i hendene på en selverklært villmann som er skeptisk til vaksiner og tror på konspirasjonsteorier». Kennedy er en «opportunist» som «vil nedprioritere arbeidet mot smittsomme sykdommer, fjerne fluor fra drikkevannet og moderere anbefalingene om å ta vaksiner». Ifølge Pletten vil dette ramme dem som er mest sårbare fra før.

Skremselspropaganda

Pletten formidler skremselspropaganda som forsvarer det amerikanske helsebyråkratiet, som frykter innsyn i hvordan systemet fungerer, og farmasi- og matvaregiganter som føler seg truet av at allmenheten skal få kjennskap til deres innflytelse over helsepolitikken. I stedet for personangrep kunne Morgenbladet og Aftenposten beskrive hva Kennedy faktisk står for, blant annet å formidle hva planen som blir kalt MAGA (Make America Great Again), går ut på. 

Det er mye å lære for dem som lurer på hvorfor den vestlige verden er rammet av kroniske livsstilssykdommer og hva som må gjøres for å unngå disse. Blant annet ved å gjennomgå A letter to liberals, som Kennedy publiserte i 2022. Her underbygger han sin kritikk av sensur og tiltak under koronaepidemien med 303 vitenskapelige referanser. 

Ingen konspirasjon

Kennedy blir beskyldt for å være del av en konspirasjon (= hemmelig sammensvergelse) som vil tilrane seg makt eller styrte etablerte institusjoner eller personer. Sannheten er at han skriver åpent, altså ingen konspirasjon, om hvilke konklusjoner som kan trekkes. De er basert på uavhengig forskning og offentlig tilgjengelige data.

Kennedy viser f.eks. data over hvor mange som døde av covid-19 før og etter vaksinering i 23 land over hele verden. Det hadde vært nyttig om Morgenbladet og Aftenposten kunne påpeke hva som galt med Kennedys analyser og satte seg inn i begreper som «konspirasjon» og «teori». Saklighetsnormer tilsier å vurdere dataene han framlegger (tar ballen), ikke å rakke ned på ham (tar mannen).

Kunnskapsrik idealist

Den snart 70 år gamle juristen Kennedy er en kunnskapsrik idealist som ønsker å bidra til et bedre samfunn. Han ble assisterende statsadvokat for Manhattan i 1982 og har drevet frivillig arbeid for viktige miljøsaker årtier. I 2007 var han en av tre finalister nominert til Årets skrankeadvokat for sin rolle i et krav mot DuPont på $396 millioner for å ha forurenset miljøet ved en sinkfabrikk i Vest-Virginia. I 2017 vant hans advokatfirma en erstatning på $670 millioner på vegne av 3 000 innbyggere som hadde fått drikkevannet forgiftet av en fluorforbindelse som DuPont hadde sluppet ut i miljøet.

Dette er bare to eksempler av mange som dokumenterer hans engasjement for å beskytte miljøet og innbyggere mot giftige industriutslipp. Vi anbefaler Pletten å sette seg inn i hans viktige arbeider, som inkluderer å ha gitt avkall på store pengesummer.

Make America healthy again

Kennedy har lansert begrepet kampanjen MAHA (Make America Healthy Again). Der ønsker han å regulere ultraprosesserte matvarer, syntetiske tilsetningsstoffer og produksjonen av matvarer . Etter nominering av Kennedy som ansvarlig for helse, falt børskursene for store selskaper som Kraft Heinz og Conagra, et signal om bekymring for mulige skatt på sukker og andre reguleringer. 

Kennedy har vært politisk engasjert hele livet, blant annet i miljøsaker som talsmann for lavtlønnede og har publisert en rekke bøker og artikler om maktmisbruk. Det er derfor ikke uventet at det mektige amerikanske helsebyråkratiet er på krigsstien mot Kennedy, og frykter innsyn i samrøret med industrigigantene som får sin vilje på bekostning av folks helse. 

Dessverre har norske journalister vist seg ute av stand til å gi en nøktern vurdering av Kennedys bakgrunn og idealistiske arbeid gjennom årtier.