Hvordan kan en både sitte i et utvalg som setter premisser for politikk, og samtidig ha økonomisk interesse i det feltet en er satt til å utrede?

Kommentar av journalist Julia Schreiner Benito

Skjermbrukutvalget konkluderte i dag, og det bør ikke overraske at det ikke gir klare grenser for akseptabel skjermbruk. Med unntak av de aller yngste gir utvalget i liten grad anbefalinger om begrensninger i skjermtid.

Utvalget skal «gi et bedre kunnskapsgrunnlag om hvordan barn og unges skjermbruk i barnehage, skole og fritid påvirker helse, livskvalitet, læring og oppvekst.»

En skulle tro at medlemmene var habile og at du finner en hjerneforsker blant dem. Nei. Utvalgets leder har flere styreverv i bedrifter innen teknologi og digital læring. Et eksempel er den private, nettbaserte fagskolen Medlearn. Et annet medlem lager «kreative måter for digitale verktøy i barnehagen».

Konsentrasjonen av makt blir forsterket ved at makten selv utpeker «ekspertene». Det virker autoritært og korrupt når våre myndighetene bidrar til at børs får påvirke kunnskap.
 

– Dokumentasjonen på at stråling skader er solid nok!

– De kan ikke si at de ikke visste! Nylig overrakte representanter for Folkets strålevern dokumentasjon til Per Olaf Lundteigen. Se videoen her.

Mikrobølgebasert kommunikasjonsteknologi kan forårsake biologiske effekter og skader på mennesker og miljø. Kreft er ett av mange eksempler, viser forskningen som Folkets strålevern har samlet og overrakte Stortinget i oktober. Senterpartiets Per Olaf Lundteigen tok seg tid til å motta dokumentasjonen personlig og å diskutere saken.

– Hittil er det mange som fortrenger og overser skadene av stråling. Det er sterke økonomiske interesser knyttet til denne teknologien som ikke ønsker forstyrrelser, sa Lundteigen.