Stamceller sårbare for mobilstråling
Bli abonnent av Helsemagasinet og få Hormonskolen som PDF i velkomstgave!
Som abonnent får du:
Rabatterte priser på utvalgte produkter i Helsemagasinets nettbutikk
Tilgang til over 3000 artikler om helse
Tilgang til alle tidligere utgitte magasiner i PDF
Prøv Helsemagasinet for så lite som 10 kroner i 10 dager!
Kroppens celler deler seg hele tida. Under celledelinga kan det oppstå skader på arvematerialet (DNA). Under normale forhold klarer cellene å reparere disse skadene ved hjelp av et velfungerende reparasjonssystem som holder kroppen frisk. Hvis dette systemet ikke fungerer skikkelig, kan konsekvensen bli at det utvikler seg kreft.
Et eksperiment viser at mobilstråling både fra GSM (915 MHz) og 3G (1947,4 MHz) kan forstyrre reparasjonsprosesser i lymfocytter. Dette er en type hvite blodceller som er sentrale i immunforsvaret.
Tilsvarende funn er gjort for både fibroblaster (celler som danner bindevev) og stamceller (celler som er utgangspunkt for spesialiserte celler). Både fibroblaster og stamceller var sårbare for mobilstråling, men stamcellene mest. Slike effekter på stamceller gir spesielt stor grunn til bekymring. Det finnes nemlig stamceller i de fleste organene i kroppen, og barn har flere og mer aktive stamceller enn voksne. Flere typer kreft, for eksempel solide svulster og leukemi (blodkreft), kan utvikles fra stamceller. Stresseffekter på stamceller kan være en viktig faktor bak slik kreft.
Siden stamceller er mer sårbare for mobilstråling enn modne (differensierte) celler, mener forskerne at det er nettopp slike celler forskerne helst bør studere i slike eksperimenter. IM
Kilde:
• Belyaev IY, Marková E, Hillert L mfl. Microwaves from UMTS/GSM mobile phones induce long-lasting inhibition of 53BP1/?-H2AX DNA repair foci in human lympocytes. Bioelectromagnetics 2009; 30: 129-41.
• Marková E, Malmgren LOG, Belyaev I. Microwaves from mobile phones inhibit 53BP1 focus formation in human stem cells more strongly than in differentiated cells: possible mechanistic link to cancer risk. Environmental Health Perspectives 2010; 118: 394-9.
